(资料图)
如果你与我们三易生活一样,也很注重参数、并喜欢对比手机配置,那么你大概率就曾经抱怨过索尼CMOS传感器那糟糕的命名体系。
就拿如今最常见的IMX700、IMX800系列为例,在IMX707、IMX766、IMX787、IMX789、IMX800、IMX866、IMX890这些型号中,你能看出它们之间到底谁“底”更大、谁的画质更高,或者是不同代次产品之间的关系吗(比如错误地以为IMX866继承自IMX766,但实际上IMX890才是IMX766的“后代”)?
为什么索尼的CMOS命名会如此混乱?一方面,他们过去可能确实没有在乎这类产品对于消费者的宣传效果。说得更直白一点就是“名字无所谓,反正只要自己和客户(手机厂商)”不会记错就行。
另一方面也不能排除,有部分特定CMOS的型号数字,可能出自手机厂商的私心。特别是对于那些“定制”、“首发”的CMOS来说,它们的型号确实可能就有手机厂商有意制定(用更大的数字)的因素在里面。
然而一方面是索尼自己“不在乎”,另一方面手机厂商和消费者又愈发在意这些CMOS的型号,在这两相矛盾的因素推动下,整个索尼IMX系列CMOS的名称体系也就变得愈发混乱起来。
面对这样的情况,索尼方面似乎终于意识到了“改变”的重要性。就在不久前,随着他们发布用于智能手机的全新CMOS传感器产品线,一个全新的、以“LYTIA”,或者说“LYT”作为前缀的产品命名方式,也终于浮出水面。
根据官方公布的LYTIA产品线相关信息显示,此次共有五款具体的型号,定位从低到高依次是LYT500到LYT900,其中除了LYT800是5300万像素外,其余型号则均为5000万像素的设计。
更仔细地分析这些型号后就会发现,它们之中确实不乏一些技术相当先进的产品。比如定位旗舰的、1英寸以上尺寸的LYT900,采用双层晶体管设计的LYT800(疑似索尼Xperia 1V使用的那颗主摄CMOS),还有1/2英寸、支持全像素对焦的新款中小尺寸CMOS,就非常适合作为IMX858的继任者、充当后续顶级影像机型的“副摄”配置。
然而这样一来,一个新的、而且很现实的问题就出现了,在换用了新的产品命名方式后,如今的LYTIA系列能够起到“重整产品线”,让所有人都看明白索尼CMOS命名规律的效果吗?
大概率是可以的。因为过去索尼CMOS产品命名中的数字,几乎是没有什么明确规律的,顶多只能说数字明显较大的产品,往往意味着更晚的发布时间(比如IMX800肯定比IMX135要新很多很多)。而且索尼那个时候各个不同领域的传感器在命名上完全是混杂的,诸如手机用的小型CMOS、单反用的中型CMOS、还有各种工业级的超大尺寸CMOS,都共享着“IMX+三位数字”这样的命名方式,而且相互之间完全是“见缝插针”。如此一来,在没有专业资料的前提下,根本就无法从型号上判断一款CMOS的技术规格。
但随着如今LYTIA系列的发布,一方面它被明确划分为了“手机专用”的产品线,不再与其他类型的CMOS混杂。另一方面,至少从目前该系列产品的命名规律上来说,其中的数字也总算与产品定位有了更加明确的关联性,而且三位数字的命名方式也为后续的年代改款,以及各种定制款留出了余量。
当然,倒也不是说索尼这一代全新CMOS产品线的构成就“完美无瑕”了。比如有些朋友可能已经发现,此次“LYT700”和“LYT800”之间,存在着较大的性能与技术规格代差。事实上,“LYT700”从参数上看,几乎与大家熟悉的IMX766、IMX890没什么区别,这也就意味着它在定位上其实是要低于IMX787、IMX800这些较老的IMX系列传感器。
如此一来,这其实就很容易产生一个隐忧,那就是未来随着“LYTIA”系列传感器正式投向市场后,它毫无疑问会成为手机厂商新的宣传重点。虽然大家能够很清楚地看出LYTIA系列产品的定位高低关系,但较低定位的LYTIA系列CMOS与以往高端的IMX系列之间的优劣比对,可能就不是普通消费者能够搞清楚的问题了。正因如此,也不能排除会有厂商“浑水摸鱼”,打着升级新款CMOS的名义、行减配之实的可能了。
【本文图片来自网络】推荐阅读:高通正打算借助自研架构的优势,将混合AI布局推广到更多的消费类电子产品上。
标签: